Реднапп: «Конте не нужно менять схему»

Реднапп: «Конте не нужно менять схему»

12.12.2016, 15:38
Наташа Джога
Автор статьи

«Челси» обыграл «Вест Бромвич» в рамках 15-го тура Чемпионата Англии и вернулся на вершину Премьер-Лиги.

С тех пор, как Антонио Конте перешел на схему в 3 защитника, он выиграл все матчи, однако, под конец игры с «дроздами» итальянец сменил схему на 4-3-3, чтобы добиться положительного результата.

В студии BT Sport тут же началась жаркий спор о том, что Конте следует использовать эту формацию на постоянной основе, но Харри Реднапп с этим не согласен.

«Он играл в 3 защитника с двумя вингбэками и эта схема работала, так почему он должен ее менять?».

«Все, что делает Конте – правильно, благодаря этому они выиграли 9 игр подряд».

«Эта система отлично прижилась в «Ювентусе»., не говоря уже о том, что благодаря этому он выжал максимум от сборной Италии на Евро».

«Когда он только перешел в «Челси», я не мог поверить своим глазам, ведь он отказался от того, что приносило ему успех».

«Я с нетерпением ждал этого перевоплощения, ведь мне очень нравится эта схема».

«Он не решался на такие перемены в самом начале, но после пары неудач вернулся к истокам, что принесло фантастический результат».

Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
7 комментариев
  1. DiMatteo
    Цитата: Oleg_3
    Цитата: DiMatteo

    Есть еще "наполеоны"?

    Ты такой умный ппц, ум так и прет изо всех щелей.

    Я так понимаю, что должен оскорбиться? Не учите Конте жить, никто в мире не играет 3-3-4. Только может часть матча, когда продуваешь и уже терять нечего и разницы нет в случае пропуска очередного мяча, с каким счетом вылететь.
    13 декабря 2016 09:21
  2. Oleg_3
    Цитата: DiMatteo

    Есть еще "наполеоны"?

    Ты такой умный ппц, ум так и прет изо всех щелей. Только ты забываешь, что если бы не ошибка защитника и не старания Диего, мы бы вчера потеряли 2 очка. По моему лучше попытаться выиграть, чем тупо на ничейку катать.
    13 декабря 2016 09:05
  3. DiMatteo
    Цитата: falc79
    Нужно в принципе быть гибче и чтобы команда по команде или замене быстро и полностью могла перестраиваться. Например 0-0 и впереди автобус, перешли на 3-3-4, забили гол, перешли на 3-4-3

    А есть еще один варант, переходишь на схему 3-3-4, пропускаешь гол,в полной непонятке "а нас то за что?", переходишь на схему 2-3-5, еще пропускаешь. Можно потом перейти на 1-2-7 и еще парочку пропустить, успокоиться и перейти на 4-3-3, чтобы удержать счет.
    Есть еще "наполеоны"?
    13 декабря 2016 07:46
  4. falc79
    Нужно в принципе быть гибче и чтобы команда по команде или замене быстро и полностью могла перестраиваться. Например 0-0 и впереди автобус, перешли на 3-3-4, забили гол, перешли на 3-4-3
    12 декабря 2016 19:25
  5. Kutman 17
    Цитата: Muslim
    на мой взгляд надо быть гибче в АПЛ и против автобусов выставлять 3-3-4, и если будут забиты мячи в первом тайме менять схему на более оборонительную 3-4-3.

    То что я всегда думал! К более оборонительнему команду можно было бы использовать схему 3-3-4 так мы можем много забить и мало пропускать, конечно же с командами в виде Соунси, Халл, Пелас.
    Но и с экспертом согласен, не нужно чинить машину которую работает.
    12 декабря 2016 19:17
  6. 4elsy
    думаю Конте, ещё тот мастер игру в защиту и взламывать защиту. В Италии таких команд много.
    12 декабря 2016 17:14
  7. Muslim
    на мой взгляд надо быть гибче в АПЛ и против автобусов выставлять 3-3-4, и если будут забиты мячи в первом тайме менять схему на более оборонительную 3-4-3 или 5-3-2
    12 декабря 2016 16:19
Наш сайт использует файлы cookies для более комфортной работы пользователя. Продолжая просмотр страниц сайта, Вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie.
Подтверждаю
Закрыть