Авторизация
Регистрация
The Times. Моуринью грозит дисквалификация за критику в адрес Фила Дауда
Новости, Слухи

The Times. Моуринью грозит дисквалификация за критику в адрес Фила Дауда

2.01.2015, 23:43
Лорс Амачиев
Лорс Амачиев
Главный редактор
The Times. Моуринью грозит дисквалификация за критику в адрес Фила Дауда
The Times. Моуринью грозит дисквалификация за критику в адрес Фила Дауда
 
Футбольная Ассоциация готова выдвинуть обвинения в адрес менеджера «Челси» Жозе Моуринью, информирует The Times.
 
После окончания матча с «Тоттенхэмом» португальский тренер дал интервью, где позволил себе некоторые высказывания о судействе в поединке.
 
Менеджер был предельно осторожен в своих словах, однако в FA считают, что слова Моуринью имели вызывающий подтекст и несли смысл, оскорбляющий работу и личность главного рефери матча Фила Дауда.
 
Напомним, что наставник "Челси" заявил, что в силу лишнего веса (за что Фил неоднократно подвергался в Англии критике) Дауд просто не поспевал за ходом матча и это сказалось на качестве судейства.
 
Так же Моуринью посетовал, что британские арбитры не внимательно следят за нарушениями на Эдене Азаре, который постоянно подвергается жестким физическим стыкам.

🥺 Подпишитесь на нас в Google News, пожалуйста, это очень поможет нашему проекту!
Сегодня, 12:22
Эти три футболиста помогут «Челси» провести потрясающий сезон
Сегодня, 12:03
«Челси» хочет ключевого футболиста «Барселоны» вместо Риса Джеймса
Сегодня, 11:44
«Челси» заработает £20 млн при одном условии
Сегодня, 08:05
Отдаем троих, забираем одного! Мартинес поедет в «Челси», Мудрик — к чемпионам Италии
Сегодня, 07:24
«Челси», «Тоттенхэм» и ПСЖ врываются в гонку за подписание €100-миллионной голевой «машины»
Сегодня, 05:30
«Челси» прогонит его на все четыре стороны в январе
Сегодня, 05:13
«Челси» передумал избавляться от лучшего бомбардира в АПЛ. Он оказался особенным
Сегодня, 04:55
«Челси» планирует обменять трёх футболистов на €110-миллионного забивного «монстра»
Вчера, 23:17
Головин встретится лицом к лицу с Мудриком после невероятной трансферной сделки «Челси»
Вчера, 16:03
Санчо заставили тренироваться отдельно вместе с двумя игроками «Челси». Стала известна причина
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 7 дней со дня публикации.
15 комментариев
  1. fokstrot
    0
    Цитата: Торрес
    Цитата: fokstrot
    Если выигрывать, то выигрывать надо вчистую, чтобы ни у кого не возникало никаких вопросов. . А защита по ходу перебрала на Новый год. Это точняк.

    Вот когда на поле вобще нет соперника можно выиграть вчистую....и ни у кого тогда не возникнет вопросов. А защита Тоттеншита не перебрала на Новый год? Им по ходу просто больше повезло когда Рама и Азар пару миллиметров перебрали, и на Азаре пеналь не поставили, и вобще Фил Дауд с..а та ещё. Это что первый раз когда эта жирная скотина портит нам жизнь? А виновата долбанная федерация, зная о том что отношения этого судьи с нашей командой непростые мягко говоря, она принципиально его ставят, и снова предвзятое отношение.

    Я вас приветствую Тореро. И вновь хочу донести до тебя непонятую тобой мысль, что "не боги горшки обжигают". Поэтому надо поменьше тыкать пальцами по сторонам и кричать "ату его", а почаще смотреть в зеркало, может там увидешь корень бед. Я про "особенного". А ты про что подумал? И мне по барабану сколько выпила петушиная защита на Новый год, а вот состояние своих меня лично очень даже волнует.
    4 января 2015 03:34
  2. super_frank
    0
    Моуринью плати штрафы за то что сказал правду
    3 января 2015 22:12
  3. Торрес
    0
    Цитата: fokstrot
    Если выигрывать, то выигрывать надо вчистую, чтобы ни у кого не возникало никаких вопросов. . А защита по ходу перебрала на Новый год. Это точняк.

    Вот когда на поле вобще нет соперника можно выиграть вчистую....и ни у кого тогда не возникнет вопросов. А защита Тоттеншита не перебрала на Новый год? Им по ходу просто больше повезло когда Рама и Азар пару миллиметров перебрали, и на Азаре пеналь не поставили, и вобще Фил Дауд с..а та ещё. Это что первый раз когда эта жирная скотина портит нам жизнь? А виновата долбанная федерация, зная о том что отношения этого судьи с нашей командой непростые мягко говоря, она принципиально его ставят, и снова предвзятое отношение.
    3 января 2015 20:04
  4. D.DROGBA 11
    0
    Цитата: fokstrot
    Цитата: D.DROGBA 11
    Цитата: fokstrot
    Цитата: D.DROGBA 11
    Цитата: fokstrot
    В

    Ну, чего ты так разволновался. Я ведь высказал свою точку зрения и не более того. И насмотрелся видеоповторов на разных сайтах длиной на целый тайм. Ведь не обязательно быть участником волнующего события, чтобы составить и высказать о нем своё мнение. Не так ли? А все эти - а вот если, да кабы, вот тогда то….всё это из области фантастики. Надо просто своей игрой отсекать любые домыслы, пересуды и двойные трактовки. Не вижу смысла выдёргивать факты из других матчей, ведь игра идёт 90 минут и не стоит при этом полагаться на его величество случай. Ни к чему хорошему это не приводило и не приведет. Выйди, докажи что ты сильнейший и не будет никаких пересудов и лишней истерики.

    Я только за, что бы они выходили и не зависели от судей, но я ище раз скажу при щетэ 1-0 в пользу Челси Дауд должен был ставить 100 процентовый пенальти, но не поставил, а у ворота Челси он поставил, так как можно показывать футбол при таком судействе ?

    Ещё раз попытаюсь тебе обьяснить, что случай ничего не должен решать. Только сверхкачественная игра является мерилом успех (за редким исключением). Если не поставили пенальти в ворота петухов,то это не значит что надо опускать руки. А уж как играла наша защита вообще помолчу. Сами виноваты. Ну, а судья может и действительно - изделие №1.

    Понимаеш что когда на команду нападает такая болезнь как спад, то никакая сверхкачественная игра не поможыт, так вот когда на команду нападает спад, то каманда начинает играть по опыту и класу, так как можно игать когда такие ДАУНЫ судят, вспомни Реал М начало сезона когда, они пролитали одним, другим и Реал Сосьедаду 4-2 пролители, и никакая сверхкачественая игра не помогла.
    3 января 2015 16:34
  5. fokstrot
    0
    Цитата: D.DROGBA 11
    Цитата: fokstrot
    Цитата: D.DROGBA 11
    Цитата: fokstrot
    В

    Ну, чего ты так разволновался. Я ведь высказал свою точку зрения и не более того. И насмотрелся видеоповторов на разных сайтах длиной на целый тайм. Ведь не обязательно быть участником волнующего события, чтобы составить и высказать о нем своё мнение. Не так ли? А все эти - а вот если, да кабы, вот тогда то….всё это из области фантастики. Надо просто своей игрой отсекать любые домыслы, пересуды и двойные трактовки. Не вижу смысла выдёргивать факты из других матчей, ведь игра идёт 90 минут и не стоит при этом полагаться на его величество случай. Ни к чему хорошему это не приводило и не приведет. Выйди, докажи что ты сильнейший и не будет никаких пересудов и лишней истерики.

    Я только за, что бы они выходили и не зависели от судей, но я ище раз скажу при щетэ 1-0 в пользу Челси Дауд должен был ставить 100 процентовый пенальти, но не поставил, а у ворота Челси он поставил, так как можно показывать футбол при таком судействе ?

    Ещё раз попытаюсь тебе обьяснить, что случай ничего не должен решать. Только сверхкачественная игра является мерилом успех (за редким исключением). Если не поставили пенальти в ворота петухов,то это не значит что надо опускать руки. А уж как играла наша защита вообще помолчу. Сами виноваты. Ну, а судья может и действительно - изделие №1.
    3 января 2015 15:47
  6. D.DROGBA 11
    0
    Цитата: fokstrot
    Цитата: D.DROGBA 11
    Цитата: fokstrot
    В

    Вот смотри ты сам сказал что ты не смотрел етот матч, и такую чушь несеш, лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать или прочитать, да заговора ни какого небыло, но против Саутгептона чистый пенальти не поставили в итоге -2 очка, против Нюкастла тоже не поставили -1, а может и -3 очка, против Тоттенхема поставь Даун пенальти и щет 2:0 все победа, нет ну ладно, 64 минута при щете 4:2 Азар выскакивает один на один, да там же красная и пенальти 4:3 и там Челси свое не упустил бы -3 очка, ну как на такое смотреть что думать ето совпадение, да ну их на..й такие совпадения.

    Ну, чего ты так разволновался. Я ведь высказал свою точку зрения и не более того. И насмотрелся видеоповторов на разных сайтах длиной на целый тайм. Ведь не обязательно быть участником волнующего события, чтобы составить и высказать о нем своё мнение. Не так ли? А все эти - а вот если, да кабы, вот тогда то….всё это из области фантастики. Надо просто своей игрой отсекать любые домыслы, пересуды и двойные трактовки. Не вижу смысла выдёргивать факты из других матчей, ведь игра идёт 90 минут и не стоит при этом полагаться на его величество случай. Ни к чему хорошему это не приводило и не приведет. Выйди, докажи что ты сильнейший и не будет никаких пересудов и лишней истерики.

    Я только за, что бы они выходили и не зависели от судей, но я ище раз скажу при щетэ 1-0 в пользу Челси Дауд должен был ставить 100 процентовый пенальти, но не поставил, а у ворота Челси он поставил, так как можно показывать футбол при таком судействе ?
    3 января 2015 15:28
  7. fokstrot
    0
    Цитата: D.DROGBA 11
    Цитата: fokstrot
    В

    Вот смотри ты сам сказал что ты не смотрел етот матч, и такую чушь несеш, лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать или прочитать, да заговора ни какого небыло, но против Саутгептона чистый пенальти не поставили в итоге -2 очка, против Нюкастла тоже не поставили -1, а может и -3 очка, против Тоттенхема поставь Даун пенальти и щет 2:0 все победа, нет ну ладно, 64 минута при щете 4:2 Азар выскакивает один на один, да там же красная и пенальти 4:3 и там Челси свое не упустил бы -3 очка, ну как на такое смотреть что думать ето совпадение, да ну их на..й такие совпадения.

    Ну, чего ты так разволновался. Я ведь высказал свою точку зрения и не более того. И насмотрелся видеоповторов на разных сайтах длиной на целый тайм. Ведь не обязательно быть участником волнующего события, чтобы составить и высказать о нем своё мнение. Не так ли? А все эти - а вот если, да кабы, вот тогда то….всё это из области фантастики. Надо просто своей игрой отсекать любые домыслы, пересуды и двойные трактовки. Не вижу смысла выдёргивать факты из других матчей, ведь игра идёт 90 минут и не стоит при этом полагаться на его величество случай. Ни к чему хорошему это не приводило и не приведет. Выйди, докажи что ты сильнейший и не будет никаких пересудов и лишней истерики.
    3 января 2015 14:46
  8. 05Drogba05
    0
    Ну просто нет слов, может Маур и виноват и может нужно наказать, еще наказывают игроков и т.д и т.п но б... почему не наказывают судей, почему???????????????в матче с саутгенптон судья(не знаю как зовут)тоже не поставил пенальти чистый и после матче он извинился, видите ли ошибся он, почему его не наказывают?????почему????если гниды из фа решать наказать Маура за критики в адрес дауна и Маур в свою очередь тоже извинится и скажет, мол я ошибся, извините,судья был прав, то его ведь все равно накажут!!!!
    3 января 2015 13:27
  9. D.DROGBA 11
    0
    Цитата: fokstrot
    Вот если честно, то игру не смотрел, т.к. было не до этого. Посмотрел кучу видео-обзоров, почитал коменты. Ну, какая разница кто комментировал Журавель или Пеликан. Не нравится - выключи звук, включи музон и представь, что ты на немом кинопоказе. Сколько можно сетовать на судью. Если выигрывать, то выигрывать надо вчистую, чтобы ни у кого не возникало никаких вопросов. Да и проигрывать надо достойно, а не обвинять вся и всех в мифическом заговоре. Какой к херу заговор. Просто вышли на распальцовке, а получили в "бубен" и давай искать виноватых.
    Вот и всё. А защита по ходу перебрала на Новый год. Это точняк.

    Вот смотри ты сам сказал что ты не смотрел етот матч, и такую чушь несеш, лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать или прочитать, да заговора ни какого небыло, но против Саутгептона чистый пенальти не поставили в итоге -2 очка, против Нюкастла тоже не поставили -1, а может и -3 очка, против Тоттенхема поставь Даун пенальти и щет 2:0 все победа, нет ну ладно, 64 минута при щете 4:2 Азар выскакивает один на один, да там же красная и пенальти 4:3 и там Челси свое не упустил бы -3 очка, ну как на такое смотреть что думать ето совпадение, да ну их на..й такие совпадения.
    3 января 2015 13:21
  10. D.DROGBA 11
    0
    В наше время хоть ты, и прав но ничего не докажеш, конечно Моур прав и за етого ган..на Челси и проиграл, он ввели фиксацыя голов, так уведите фиксацыя нарушений правел в штрафной.
    3 января 2015 12:20
  11. T3kupc
    0
    А Sky sports утверждает, что ФА не будет наказывать Моура.Теперь что напишет Telegraph?
    3 января 2015 08:21
  12. fokstrot
    0
    Вот если честно, то игру не смотрел, т.к. было не до этого. Посмотрел кучу видео-обзоров, почитал коменты. Ну, какая разница кто комментировал Журавель или Пеликан. Не нравится - выключи звук, включи музон и представь, что ты на немом кинопоказе. Сколько можно сетовать на судью. Если выигрывать, то выигрывать надо вчистую, чтобы ни у кого не возникало никаких вопросов. Да и проигрывать надо достойно, а не обвинять вся и всех в мифическом заговоре. Какой к херу заговор. Просто вышли на распальцовке, а получили в "бубен" и давай искать виноватых.
    Вот и всё. А защита по ходу перебрала на Новый год. Это точняк.
    3 января 2015 08:11
  13. фанат Челси
    0
    Моур хорош. Правильно говорит по поводу Азара
    3 января 2015 07:06
  14. 7skies
    0
    Да пускай,много он говорит в послднее время,надо играть и быть надежными на всех линиях,больше дела и меньше слов,вот чего я жду от Моура.
    3 января 2015 05:49
  15. johnterry26
    0
    "однако в FA считают, что слова Моуринью имели вызывающий подтекст и несли смысл, оскорбляющий работу и личность главного рефери матча Фила Дауда."

    А как давно в FA научились читать мысли?
    3 января 2015 01:56
Наш сайт использует файлы cookies для более комфортной работы пользователя. Продолжая просмотр страниц сайта, Вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie.
Подтверждаю
Закрыть