Бывший британский арбитр Полл Грэм в своей колонке для Daily Mail заявил, что Крис Фой был необъективен в решениях во время матча "Астон Вилла" - "Челси" (1:0).
"Фой был непоследователен. Такого не должно быть, если ты задаешь некоторую планку. Ты должен придерживаться уровня, который сам и задал. За два идентичных фола должно быть одинаковое наказание: в ряде решений Криса Фоя не было стабильности.
Все началось с выхода один на один Рамиреса - он прорвался сквозь защитников и выходил на рандеву с вратарем, но его сбил Джо Беннет. Защитника никто не страховал, поэтому этот фол должен был идти с приставкой "последняя надежда" и, соответственно, Беннет должен был быть удален.
Удаление Виллиана, напротив, было неочевидным. Ни первая, ни вторая желтая карточки не были показаны за чрезмерную грубость или жестокость. Это были два очевидных срыва, обычно желтую карточку показывают после череды подобных фолов, нельзя показывать красную карточку, если оба горчичника шли с натяжкой.
Отмена гола Матича? Эпизод сомнительный, но рефери в подобных ситуациях страхуются. Поэтому решение отменить гол оправдывало себя".
🥺 Подпишитесь на нас в Google News, пожалуйста, это очень поможет нашему проекту!