Антонио Конте может подать в суд на «Челси»

Возможно и так, но клубов - то свободных под амбиции Конте сейчас нет. Не в Милан же идти, где владельцы чаще тренеров меняются.

Да да, полностью согласен.
Проблема имеется в том , что многие фанаты не учитывают юр стороны и тонкостей. И пишут не обоснованную аналитику. Но забавность все же в нашей ситуации с тренерами очень веселая)

Отвечу на поставленные вопросы:
1. То что Коста нарушал дисциплину не дает право тренеру совершать ошибки, основанные на эмоциональной составляющей, особенно если за эти ошибки приходится расплачиваться клубу.
2. То что руководство тогда не наехало на Конте - это отнюдь не свидетельство того , что его поддержали.
3. То что с Конте подписали новый контракт - это скорее всего следствие опции предшествующей редакции контракта на право требовать изменения условий в случае получения титула, то есть это юридическая рутина активации контрактной оговорки.
4. Все то что происходит сейчас, по моему мнение следствие неэтичного поведения самого Конте в отношении руководства на протяжении сезона, и я лично допускаю, что уход Эменало - это следствие некорректного поведения, а проще говоря интриг Конте в треугольнике Конте-Эменало-Грановская. В общем, скорее всего ты прав, что Челси используя юридические основания мстит Конте , за то что я описал выше, но это право, на которое они имеют право, и Конте не является святым мучеником , которому все должно сходить с рук, и он должен понимать, что за я свой длинный язык он может понести потери, а если не согласен, ну тогда все в сад, в смысле в суд , где судья всем расскажет кто и что кому должен.

[quote=Immortal 8][/quote]
кстати во всей этой якобы неприглядной истории есть один забавный момент, над которым впору посмеяться. Дело в том, что ничто не мешает Конте с учетом его востребованности подписать контракт с новым клубом, и по данному формальному основанию, Челси автоматически перестает выплачивать отступные за досрочник. Но комизм в том, что Конте хочет не работать а отдохнуть годик за счет Челси, а Челси не могут проглотить такую по их мнению наглость по уже озвученным мною причинам. Так что если Конте хочет денег, пусть идет работать!!!!))))

Я так понимаю, что ты тоже большую статью от Мэта Лоу читал про увольнение Конте? Там тоже освещаются вот эти ситуации с Костой и критикой руководства. Это всё бьёт по клубу, я не спорю, поэтому и оценка моя конечно субъективная. Но причина в такой оценке следующая: если верить статье Мэта, то всё началось с того, что прошлым летом Конте потерялся на 10 дней и не связывался с руководством. Вроде как он серьёзно раздумывал над предложением Интера. После чего наше руководство разочаровалось в нём. Дальше была история с смс и постоянные упрёки и насмешки в сторону клуба по поводу трансферов. Но в итоге клуб переподписал контракт с Конте на улучшенных условиях, без продления. Теперь возникает пару вопросов - почему Конте не штрафанули за эту смс, а наоборот подписали с ним новый контракт? Получается клуб встал на сторону Конте в вопросе с Костой? Если да, то почему они сейчас решили не выплачивать ему компенсацию из-за нарушений обязательств по контракту (читай смс)? Плюс ко всему этому, как пишет Мэт, клуб не только из-за Сарри тянул с увольнением Конте, а хотел отомстить за те 10 дней и за Косту Конте, дав начать ему предсезонку в понедельник, а уволить в четверг. Вот это для меня непонятно и выглядит мерзко, что я и написал.
Конте, как выяснилось, очень трудный человек в построении рабочих и личных взаимоотношений, но неужели как-то по-людски расстаться нельзя было?

не могу этого признать без встречной оценки деятельности Конте. Уже много было дано экспертных оценок ситуации с Костой. Напомню ключевые из них : длительный скандальный период который лег бременем на репутацию клуба, а также финансовые потери, которые понес клуб из-за письменной невоздержанности (скорее глупости, поскольку только глупец оставляет письменные доказательства в англии) тренера , при переходе Косты, когда сам бразо-испанец со своим агентом получили возможность требовать продажи в связи с невостребованностью футболиста, чем воспользовался Атлетико поставив за Косту (лучшего бомбардира Челси) низкую цену (сколько тогда потерял Челси мы не знаем). Кроме этого , постоянная публичная критика руководства с обвинением в своих собственных неудачах, привела к тому, что ему сделали официальное предупреждение, и я совсем не удивлюсь если Конте вдруг надумает судиться, то не получит от Грановской встречный иск о защите репутации, и совсем совсем не удивлюсь если нечто похожее сообразит Эменало, который перешел (или его пристроили) к другу Абрамовича Рыболовлеву в Монако. Так что ты конечно имешь право на субьективные оценки, но обвиняя в мерзости, нужно быть уверенным в такой степени отрицательных личных качеств конкретных людей. Напомню также, что мы говорим про англию, где без одобрения юристов ни один чих не делается, и всегда оцениваются репутационные риски. В общем посмотрим, лично обожаю наблюдать за таким судебными историями.

Ну по сути если всё грамотно разложить в суде, то клуб реально может оставить Конте без компенсации.

Мерзкое у нас руководство надо признать.

Я ДУМАЮ уволили, потому что по назначению нового все решено, просто пока этого нет в СМИ.

Идиотизм,про Косту вспомнили,а про чемпионство и кубок англии забыли?решили уволить,дак выполняйте свои обязательства до конца.

На старта новый сезон остаётся меньше месяц, а у нас нет тренера нет нормального приобретения, так что у нас все бардак блин, почему увольнять Конте перед назначения нового тренера, а не после, вот Наполи приобрести Анчелотти потом спокойно хочет уволить Сарри, а у нас наоборот, так что сума сошёл наш руководство!

Можно подумать, что кто-нибудь оказавшись на месте Конте, поступил бы иначе.... караул, грабят.

Такое случается, когда баба рулит. Увы..