Авторизация
Регистрация
Чужой компьютер
Маурицио Сарри: «Кейн был в офсайде»

Маурицио Сарри: «Кейн был в офсайде»

Главный тренер «Челси» остался недоволен судейской ошибкой в матче против «Тоттенхэма».

«Я посмотрел повторы. Кейн был в офсайде. Его голова и колено были вне игры. А это означает офсайд».

«Не думаю, что английские судьи готовы к использованию этой системы. Почему она есть в кубке, но ее нет в Премьер Лиге? Это все странно», — заявил итальянец.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
Комментарии (6)
  • grimtm
    +1
    Только зарегистрированный пользователь может оценивать комментарии!
    9 января 2019 18:11
    Цитата: snatch
    В этом эпизоде , лично я думаю, что Кепа в принципе ошибся с выходом, поскольку то что увидел я - это угол в месте где Кейн мог обрабатывать мяч , был бы слишком острым для удобного удара, оставайся Кепа в воротах , короче позиция на мой взгляд не была убойной для Кейна, поскольку мяч приземлялся с выносом где-то в районе метра от левой штанги, и Кепа вполне перекрывал бы угол возможного обстрела, плюс это все было для Кейна на запредельной скорости , так что удобная обработка мяча под ударную ногу также была под вопросом. В общем, я думаю, Кепа ошибся с правильным позиционным решением, гарантированно обрекая себя на пенальти. Но это так , уже рассуждения про ни о чем. Короче Кепа не безупречен.

    Вообще то там был офсайд и боковой поднял флажок. Но вот главный почему-то стал оспаривать это. Ну а по поводу Кепы, хороший он вратарь, молод ещё, всё придёт с опытом. Что мне в нём нравится, так это то, что он не нервничает почти.
  • snatch
    0
    Только зарегистрированный пользователь может оценивать комментарии!
    9 января 2019 17:52
    В этом эпизоде , лично я думаю, что Кепа в принципе ошибся с выходом, поскольку то что увидел я - это угол в месте где Кейн мог обрабатывать мяч , был бы слишком острым для удобного удара, оставайся Кепа в воротах , короче позиция на мой взгляд не была убойной для Кейна, поскольку мяч приземлялся с выносом где-то в районе метра от левой штанги, и Кепа вполне перекрывал бы угол возможного обстрела, плюс это все было для Кейна на запредельной скорости , так что удобная обработка мяча под ударную ногу также была под вопросом. В общем, я думаю, Кепа ошибся с правильным позиционным решением, гарантированно обрекая себя на пенальти. Но это так , уже рассуждения про ни о чем. Короче Кепа не безупречен.
  • Druid
    0
    Только зарегистрированный пользователь может оценивать комментарии!
    9 января 2019 12:07
    Был,не был.Что это сейчас решает?Надо думать о будущем,а оно с такими игроками как Виллиан и Алонсо,не радужное
  • Handex1
    0
    Только зарегистрированный пользователь может оценивать комментарии!
    9 января 2019 11:14
    Офсайд не важно - сами не создали ничего опасного....Грустно...
  • Redik
    0
    Только зарегистрированный пользователь может оценивать комментарии!
    9 января 2019 08:34
    Просто надо топового нападающего который может забивать
  • fokstrot
    +1
    Только зарегистрированный пользователь может оценивать комментарии!
    9 января 2019 04:43
    Чего после драки то кулаками махать. Офсайд или нет, был контакт с Кейном или нет, какая теперь разница. На скорости любое прикосновение может привезти к падению. Хотя нырял поганец красиво, явно шел на фол. Вопросы к защите( и прежде всего к Рюдигеру) - как допустили, что двое выскочили на вратаря. Да и забивать самим надо, тогда и не будем сетовать на какие то офсайды.

Самое интересное за неделю

Информация

Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течение 10 дней со дня публикации.