Поэтому визуально по картинке и казалось, будто на стадионе вообще никого нет.
Сегодня эта тема активно обсуждается в соцсетях и футбольном сообществе. Неужели «Челси» никому неинтересен, или существует какая-то другая причина низкой посещаемости конкретно этого матча? Ведь, к примеру, на игре ПСЖ - «Атлетико» было около 80 тысяч зрителей.
Есть несколько объяснений. Но давайте сначала взглянем на то, что по этому поводу сказали главные тренеры команд.
Наставник «Челси» на послематчевой конференции признался, что атмосфера на стадионе была немного странной:
Думаю, обстановка была немного странной, стадион был почти пустой, а не заполненный.
Итальянский специалист отметил, что футболисты - профессионалы, а потому им приходится адаптироваться и к таким ситуациям.
Главный тренер «Лос-Анджелес ФК» Стив Черундоло тоже постарался дать тактичный ответ: «Думаю, каждая игра на турнире отличается от предыдущих. На матче между ПСЖ и «Атлетико» на «Роуз Боул» в Лос-Анджелесе было много народа. Может быть, в Лос-Анджелесе просто больше любят футбол, чем в Атланте?».
Широко распространено и еще одно мнение - мол, «Челси» здесь ни при чем. Просто «синие» играли с командой, которая особо не известна в футбольных кругах. На поединке «Бавария» - «Окленд Сити» присутствовало еще меньше людей - 21 152. Просто там был маленький стадион с вместимостью в 26 000, а потому он был заполнен практически на 100%. Но если бы тот матч проходил в Атланте, то все тоже бы говорили о проблеме с низкой посещаемостью.
По мере того, как турнир будет продолжаться, и в нем останутся самые сильные клубы, зрителей на стадионах США должно становиться все больше и больше.