Несмотря на различные мнения, Англия остается страной, где фанатское сообщество играет значительную роль. Учитывать его интересы необходимо в обязательном порядке, особенно в условиях, когда клуб обладает статусом одного из ведущих и регулярно добивается побед в престижных турнирах, унаследовав это от прежнего владельца.
Можно сколько угодно обсуждать степень заинтересованности Тодда Боули, Бехдада Эгбали и их деловых партнёров во мнении болельщиков. Тем не менее, престиж клуба и отношение фанатов представляют собой взаимосвязанные элементы.
В подобных условиях репутация владельцев может приобрести схожие черты с семьей Глейзеров, которую крайне негативно воспринимают болельщики «Манчестер Юнайтед».
У вотума недоверия поклонников «Челси» две причины:
- сам факт неожиданного увольнения Энцо Марески;
- выбор замены, который, можно сказать, практически не обсуждался. Ощущение, что решение было принято в течение пары часов после увольнения самого Марески, а все остальное — иллюзия аналитики.
Даже сторонники деятельности руководства «Челси» выразили недовольство по поводу второго пункта:
Портал L’Equipe сообщил о проведении в Лондоне акции протеста, организованной болельщиками клуба «Челси». Это мероприятие может стать началом серии протестов, направленных против политики руководства клуба.
Следующая волна может оказаться более масштабной, поскольку есть вероятность, что Лиам Росеньор просто не справится с возложенными на него функциями, особенно сейчас, когда позиция «Челси» в Премьер-лиге чрезвычайно шаткая — пара осечек и клуб может улететь с ТОП-5 в середину таблицы.
Болельщики клуба предъявляют претензии консорциуму Боули и Эгбали за то, что они, по их мнению, способствовали неудачам Грэма Поттера (главного тренера в сезоне 2022/2023), Маурисио Почеттино (2023/2024) и Энцо Марески.
Основная причина недовольства связана с чрезмерно высокими расходами — «Челси» потратил более миллиарда евро на формирование состава, значимую часть которых — прошлым летом, при этом отдача от вложенных средств оказалась неудовлетворительной.
Среди ключевых проблем отмечаются несбалансированный, неопытный и постоянно меняющийся состав, а также ситуация, когда тренеры вынуждены справляться с возникающими трудностями самостоятельно.
В последнем предложении идет отсылка на конфликт между Энцо Мареской и директорами «Челси», который лег в фундамент увольнения итальянского тренера. Еще в начале сезона Мареска с полной уверенностью заявил, что ему нужно усиление обороны. Эксперты отмечали, что «синие» нуждаются в усилении оборонительной линии еще до травмы Леви Колвилла, поскольку ресурсы «Челси» явно уступали «Арсеналу», «Манчестер Сити» и «Ливерпулю», который на тот момент был близок к трансферу Марка Гехи.
Но после травмы Колвилла даже Мареска не сомневался, что клубу нужны центрбеки [возможно, и не один], но спортивные директора были непреклонны — играй тем, что имеешь, новых подписаний не будет. Ближе к зиме стало ясно, что и в январе не стоит ожидать каких-то перемен.
Отсутствие инициативы директоров и стало причиной, почему Мареска окончательно выгорел. Его можно понять: 15 потерянных очков в ситуациях, когда «Челси» вел в счете. Причем во всех случаях осечку давала именно оборона, ведь Роберт Санчес в этом сезон был практически безупречен.
Систематические обрезы и позиционные погрешности Тосина Адарабиойо, фатальная ошибка Бенуа Бадиашиля в матче с «Астон Виллой», красная карточка Трево Чалобы в матче с «Брайтоном», а до этого провал воспитанника «синих» в матче с «Манчестер Юнайтед», из-за чего в ситуацию неудачно вмешался Роберт Санчес, получивший красную карточку. И это не все ситуации, когда «Челси» на ровном месте лишался игрового преимущества и результата на табло.
В большинстве случаев это индивидуальные ошибки, когда игрокам просто не хватало класса [ума и мастерства] исполнить то, что требовал от своих подопечных тренер. Ошибался и талантливый Джош Ачимпонг, но что можно требовать от совсем зеленого 19-летнего паренька без опыта за плечами?
Ситуация очень похожа на «подставу», когда сбылись худшие опасения Марески, но спортивные директора не захотели быть крайними, а потому преподнесли все таким образом, чтобы скомпрометировать главного тренера «синих». Поэтому, когда Мэтт Лоу с The Athletic публиковали свои заказные непредвзятые очерки, использовались очень размытые термины о «странных» решениях Марески.
Болельщики были недовольны частой ротацией Энцо Марески, из-за чего «Челси» регулярно терял очки. Тот же Тосин умудрялся «похоронить» свой клуб за считанные минуты. Помните, как это было в матче против «Сандерленда»? 15 минут хватило английскому защитнику, чтобы помочь «котам» увезти 3 очка со «Стэмфорд Бридж».
Ирония в том, что пока Мареску за это материли на трибунах, руководители «Челси» сгорали от гнева, потому что итальянский тренер делал это «недостаточно часто». Вы не ослышались! Нужно было больше ротации, еще больше свежих кадров и замен по ходу матча. Все потому, что от итальянца требовали советоваться по стартовому составу с медицинским штабом: Джеймс должен был играть намного реже, Фофана должен был раньше уходить с поля, а в некоторых случаях и вовсе не участвовать в матчах, ну а Палмер — отдельная история.
За ранние замены Коула Энцо Мареску, даже освистывали с трибун в последнем матче итальянца во главе «Челси», а причина решения была проста — от тренера потребовали, чтобы Палмер отыграл определённое количество времени, ни минутой больше.
Эти подробности публиковали спортивные издания, тот же The Athletic постарался пролить свет на закулисные игры на «Стэмфорд Бридж», и если соединить эту мозаику в единую картину, очень многое становится понятным. В таких условиях мало кто согласится работать, а если и согласится, то к профпригодности такого специалиста будет множество вопросов. Болельщики «Челси» это прекрасно понимают, а потому не могут доверять следующему выбору боссов клуба.