Болельщики «синих», внимательно наблюдающие за деятельностью BlueCo, хорошо знакомы с Росеньором. Его профессиональная репутация формировалась в клубе-партнёре — «Страсбуре», где Лиам, в частности, работал с молодёжными футболистами «Челси», отправленными в аренду для получения игровой практики.
Остальные же поверхностно «загуглили» карьеру англичанина и получили следующий набор тезисов:
- молодой тренер без опыта завоевания трофеев;
- из команд высших лиг тренировал лишь «Страсбур»;
- провалился в «Халл Сити»;
- не играет в атакующий футбол (упор на прагматику);
- предпочитает схемы с тремя центральными защитниками;
- до тренерской карьеры работал экспертом на Sky и «чесал языком», как это делают Гари Невилл и Каррагeр;
- критиковал «Челси» за увольнение Конте в пользу Маурицио Сарри.
Так ли плох Росеньор на самом деле? ChelseaNews утверждает: Росеньор — тот ещё «обманщик», способный сбить с толку обывателя, но при этом зацепить более искушённый взгляд.
В конце концов, про Энцо Мареску когда-то думали примерно так же: тренировал «Лестер Сити» из Чемпионшипа, а из положительных пунктов в резюме — лишь работа под началом Хосепа Гвардиолы. На этом, казалось бы, всё. Тем не менее, когда Мареска покидал «синих», значительная часть фанатов искренне сожалела об этом расставании.
Цикл стартует заново: новый тренер — новая надежда
Стоит сразу оговориться: как игрок Росеньор был далеко не топ-уровня. Обычный английский трудяга, пахавший в обороне различных клубов, причём значимая часть его карьеры пришлась именно на Чемпионшип. Однако это — слабый аргумент для оценки тренерского потенциала и футбольного мышления.
История футбола знает массу примеров, когда великие игроки не добивались ничего на тренерском поприще, и не меньше случаев, когда заурядные футболисты становились специалистами мирового уровня. Взять того же Томаса Тухеля — абсолютно неприметная карьера игрока и громкое имя в тренерском ремесле. А если вспомнить Маурицио Сарри, выигравшего с «Челси» Лигу Европы, то про итальянца и вовсе можно снимать отдельный фильм.
Иными словами, игровая карьера Росеньора — точно не тот фактор, который должен влиять на итоговую оценку болельщиков. Другое дело — его тренерский путь.
И вот здесь картина уже не выглядит однозначно красивой:
- в «Халл Сити» Лиам провёл у руля команды 78 матчей. Процент побед — 35. Для Чемпионшипа показатель откровенно слабый;
- в «Дерби Каунти» Росеньор добился 58% побед, но всего лишь на дистанции в 12 матчей;
- в «Страсбуре» на уровне Лиги 1 процент побед составляет около 50% — за 63 игры.
При этом важно учитывать контекст: речь идёт о совершенно разных командах, уровнях и задачах. Нередко специалист может показывать достойные результаты в клубе-аутсайдере или «середняке», но полностью проваливаться при попытке управлять топ-клубом с серьёзными ресурсами.
Однако бывает и наоборот. Яркий пример — Венсан Компани, который пусть и не спас «Бернли» от вылета из АПЛ, но затем привнёс в игру мюнхенской «Баварии» нечто свежее и интересное. В результате гранд Бундеслиги вновь выглядит реальным претендентом на победу в Лиге чемпионов, а не только в национальном первенстве.
В итоге есть тренеры, которые чувствуют себя куда увереннее, пересаживаясь с «тазика» в «спорткар». И главная надежда болельщиков «Челси» — что случай Лиама Росеньора относится именно к таким.
Главная ошибка, которую совершают болельщики, — попытка оценить Росеньора через привычные маркеры «большого тренера». Нет громких трофеев — минус. Нет харизмы а-ля Моуринью — ещё один минус. Носит очки, говорит спокойно, не орёт у бровки — и вовсе вызывает подозрение.
Росеньор не продаёт себя. И именно поэтому его так легко недооценить.
В эпоху, когда тренер всё чаще превращается в медийный продукт, Росеньор выглядит почти анахронизмом. Он не строит культ личности, не разбрасывается громкими цитатами и не стремится быть умнее всех в студиях. Да, он работал экспертом, но — в отличие от Невилла и Каррагера — предпочёл уйти из кресла аналитика в реальную грязь тренерской работы, а не остаться вечным комментатором чужих ошибок.
И вот здесь начинается самое интересное.
Три центрбека — не трусость, а фильтр от хаоса
Самый популярный аргумент против Росеньора — его приверженность схеме с тремя центральными защитниками. Для части фанбазы «Челси» это звучит как приговор: «автобус», «страх», «прагматизм», «не атакующий футбол».
Но схема с тремя центрбеками — это не столько про оборону, сколько про контроль переходных фаз. А именно в них «Челси» последних лет выглядел стабильно плохо. Команда регулярно разваливалась:
- при потере мяча;
- при позиционных атаках соперника;
- при возвращении в оборону после неудачного прессинга.
Три центральных защитника — это страховка от собственного хаоса, а не отказ от атакующей игры.
Росеньор использует эту модель не как конечную цель, а как платформу:
- латерали получают свободу и высоту;
- полузащита не проваливается при первом же рывке соперника;
- команда способна атаковать большим числом, не превращая каждую потерю в контратаку «три в два».
Для нынешнего «Челси» это не шаг назад, а попытка наконец перестать истекать кровью.
Важно учитывать контекст. Росеньор приходит не в условный «Реал» и не в «Манчестер Сити», где структура давно отлажена. Он приходит в клуб, который несколько лет живёт в режиме вечной перестройки и хронически страдает от дисбаланса состава.
Росеньора стоит воспринимать как анти-мошенника, который выглядит как мошенник. Он не продаёт иллюзию мгновенного величия, но методично выстраивает систему, в которой:
- команда понимает, что делать без мяча;
- игроки чётко осознают свои зоны ответственности;
- результат является следствием структуры, а не сиюминутного вдохновения.
Да, временами может не хватать исполнительского опыта, но подобное приходит с дистанцией. Более того, вполне вероятно, что опытный тренер столкнулся бы с куда большими трудностями при управлении текущим набором молодых и «сырых» футболистов, чем специалист, заточенный под развитие и работу с молодёжью.
В этом смысле Лиам Росеньор — разумный и логичный кандидат на пост главного тренера «Челси».
Цикл стартует заново.
Как я там говорил? Ах да — «новый тренер — новая надежда».
Но это тот самый обман, в который хочется поверить.
Пусть этот блеф однажды перерастёт в красивую сказку наяву.